κατά πόσον η εκάστοτε μορφή νομιναλισμού παρέχει ένα σύνολο οντοτήτων κατάλληλων να υπαχθούν στην έκταση κατηγορημάτων όπως «ιδιότητα», «χαρακτηριστικό γνώρισμα» και «κατηγόρημα», μολονότι καμία από αυτές τις απόψεις δεν αποδέχεται ποιοτικές φύσεις, νοούμενες ως sui generis οντότητες που απαιτούνται για να εξηγήσουν την ποικιλία και την ομοιότητα (π.χ. καθόλου, τρόπους (tropes) ή κατασκευές που προκύπτουν από αυτά).

Η παρούσα επισκόπηση οργανώνεται γύρω από το καθοδηγητικό ερώτημα κατά πόσον η εκάστοτε μορφή νομιναλισμού παρέχει ένα σύνολο οντοτήτων κατάλληλων να υπαχθούν στην έκταση κατηγορημάτων όπως «ιδιότητα», «χαρακτηριστικό γνώρισμα» και «κατηγόρημα», μολονότι καμία από αυτές τις απόψεις δεν αποδέχεται ποιοτικές φύσεις, νοούμενες ως *sui generis* οντότητες που απαιτούνται για να εξηγήσουν την ποικιλία και την ομοιότητα (π.χ. καθόλου, τρόπους (*tropes*) ή κατασκευές που προκύπτουν από αυτά).

The present survey is organized around the
guiding question of whether the form of nominalism at hand supplies a
stock of entities eligible to populate the extension of predicates like
“property”, “feature”, and “attribute” although none of these views
accept qualitative natures, understood as sui generis posits required to
explain variety and resemblance (e.g. universals, tropes, or
constructions therefrom).

[Nominalism in Metaphysics (Stanford Encyclopedia of Philosophy)](https://plato.stanford.edu/entries/nominalism-metaphysics/)